Los duelistas
Hace poco he visto “Los Duelistas” , la ópera prima de Ridley Scott (Alien, Blade Runner) basada en un relato corto de Joseph Conrad , basado a su vez en unos hechos reales sobre la historia de dos militares del ejército de Napoleón que estuvieron batiéndose en numerosas ocasiones a lo largo de 20 largos años entre guerra y guerra. Protagonizado por un siempre inquietante Harvey Keitel interpretando Ferraud un militar obstinado en batirse en duelo con todo el que ose plantarle cara, y Keith Carradine interpretando a Armand D’Hubert el militar retado a un duelo a muerte por Ferraud por una nimiedad. Algo que podrán haberse ahorrado sino tuvieran una idea del honor tan arraigada como inútil entre los militares. Vivir para batirse eternamente, salvaguardar a toda costa el honor, olvidando con los años la razón que les empuja a guardarse rencor eternamente, obstinados en su error, como diría Juan Perro. Una más que interesante película de duelos, dolores, y honores agraviados.
Para los que quieran saber más de la película les recomiendo la crítica que le hace un tal Spaulding en su blog.
Nota: En el dvd de Los Duelistas incluían entre otros cosas el primer corto de Ridley Scott, Boy and bicycle (1965) interpretado por su hermano Tony. Muy interesante también, muy personal.
7 comentarios »
Redifusión RSS de los comentarios de la entrada. TrackBack URI
Deje un comentario
Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Septiembre 24th, 2006 @
ummmmmmmmm… muy interesante los duelistas sí y muy personal, un poco más lejos del cine habitualmente más comercial de Ridley Scott. Nada más cargarse la foto al empezar a leer el post pensé que era sobre Alatriste, que nos ha invadido y que a mí personalmente me ha gustado bastante aunque le he encontrado varias carencias. En fín, en cualquier caso los duelistas es una buena película. Al margen de la dirección (lo que es decir mucho) normalmente las de Harvey Keitel lo son.
De nuevo bitacoreando por aquí. Un saludo chavalín.
Septiembre 24th, 2006 @
Pués lo mismo que el compañero de arriba pernsaba que el port era de AlaTriste…pinta bién la película,no sé, en fin
Supongo que a medida que guardamos en el interior aquellos agravios que nos hicierón en su día, cada vez són más irreales y los deformamos hasta que ya poco se parecen a lo que realemnte ocurrió pero nosotros ahí r que r enmpecinados en que aquello nos molestó mucho. …su fuera capaz de aplicar sólo una parte de lo que digo…
Septiembre 24th, 2006 @
Vi esta pelicula por la tele, de crío con mi hermano y me dejó patidifuso! Años después la volvieron a poner (imagino que en la 2!) y ya con algo más de criterio, pude comprender un poco mejor los matices. El resultado fue el mismo: patidifusión!
Lo que no sabia es que está basada en un relato de Conrad… no he vuelto a ser el mismo después de leer Lord Jim, el corazón de las tinieblas, el agente secreto y por supuesto, mi libro de ‘aventuras’ preferido: Nostromo.
No dejas de sorprenderme gratamente, Burdon!
(y puestos a recomendar, y ya que hasta ahora nadie hace referencia al inquietaqnte Keith Carradine, otra peli que vi de crío y guardo como mítica en la memória: El emperador del Norte.
Trenes, Lee Marvin, Ernest Borgine y mucha. pero mucha mala leche!… chula por que sí!)
Septiembre 24th, 2006 @
Hombre Manuel, dichosos los ojos que te leen… mira que cada vez que se ausenta algún bloguero y vuelve, me la lía con el nuevo nick con el que se rebautiza. perito en lunas me parece extrañísimo. Pero bueno, estamos aquí para comentar la susodicha peli. Pues no, no se trata de la crónica personal de la película de Alatriste, que seguramente la haré, dentro de 30 años o así, más o menos como éste flim que nos ocupa.
Riddley Scott me parece que ha ido de lo personal a lo meramente comercial. Con Alien y Blade Runner consiguió equilibrar la balanza entre la calidad y la comercialidad. Los Duelistas por lo visto la avaló con su propio sueldo, arriesgó más de la cuenta, según cuenta él mismo Scott.
Ahora le echo un vistazo a la nueva guarida.. bienvenido de nuevo a la jungla.
Si que pinta bien Dot, si puedes, mira de verla. Es precisamente eso lo que cuenta la historia, que las viejas historias de rencores y odios se deforman con el tiempo al gusto del sujeto y se convierten en prisioneros de su propio rencor olvidando lo que les pasa por las narices, ser constructivo en vez de destructivo. Justo lo que Armand logra, a pesar del obstinado de Ferraud.
Pues sí fumanchú, la película está llena de matices que de pequeño seguramente uno no llega a entender, sólo se queda con las escenas de violencia. La película puede resultar algo lenta en algunos pasajes, pero en otros ganan en intensidad, rozando lo épico. El final es una de las escenas más memorables, con la lluvia cayendo, disimulando las lágrimas..
Veo que tengo algunas novelas pendientes que leer y otras pelis que visionar.. A Keith Carradine no lo conocía de nada, pero su cara me suena mucho. Me gustó su papel.
Septiembre 26th, 2006 @
Pues ya no digo nada, puesto que lo han dicho todo. La vi el añi pasado, cuando me dió por descubrir directores (más que descubrir, redescubrir porque Alien y Blade Runner son dos de mis películas favoritas) y esta me sorprendió mucho. Claro que yo, a lo que tú llamas obstinación, lo llamé estupidez; que es algo estúpido pasarse la vida obsesionado con vengarse por una estúpidez…
Septiembre 26th, 2006 @
La mayoría de las venganzas, Ferran, acaban convirtiéndose en una estupidez al intentar prolongar el odio y el rencor. Pero bueno, no nos metamos mucho con el personaje de Keitel que si no fuera por él no habría habido película, jeje..
Septiembre 29th, 2006 @
Hola guapo!!Esto no viene a cuento de tu entrada pero te digo q hoy ha sido mi cumple y ya:) el dia 23…un besazo y ya te escribo si es q no me has metido en la lista negra de pesados
besitos